A mnie się właśnie podobają takie stare filmy gdzie widać, że potwory są sztuczne, a jak widze coś takiego w nowych produkcjach to aż śmiać się chce

Teraz są efekty lepsze w nowych produkcjach i jak możesz tak mówić

Nie zawsze. Widziałeś nową wersję Egzorcysty z Izabelą Scorubco. Film nowy a animacja pokladkowa. Dziś takie triki to żenada, ale w latach piędziesiatych czy sześćdziesiątych to było coś. Akurat ten Sindbad jest jednym z najmłodszych jakie powstały, bo z 1977 roku, ale czy pokladkowo animowane żywe stwory którymi grano w Nowej nadziei z tego samego rocznika były animowane lepiej. Nie sądzę. Skok w tej dziedzinie nastąpił dopiero trzy lata później, wraz z pojawieniem się Imperium kontratakuje, oraz w kolejnych rocznikach ( Zabójca smoków, Powrót Jedi, Piramida strachu, Robocop, Willow, Kochanie zmniejszyłem dzieciaki, Robocop 2 ) Park jurajski zakończył erę dominacji animacji pokladkowej, co nie znaczy że nikt już jej nie stosuje. W gniotach o małym budżecie zdarzają się takie perełki.

...Rzeczywiście,ta Jej buzia...-za krótki

Gdyby ten film powstał w ostatniej dekadzie efekty byłyby słusznie uznane za kiczowate. Ale jak na lata siedemdziesiąte moim zdaniem bardzo ciekawie zrobiony. Można zaryzykować stwierdzeniem "z rozmachem". Niektóre filmy nagrane 20 lat poźniej prezentują się gorzej.

Ten 35 letni film ma efekty lepsze niż np: Egzorcysta: Początek powstały zaledwie kilka lat temu.

Uczciwie trzeba przyznać, że w 1977 roku te efekty już były archaiczne. W 1958 roku w "7 podróży Sindbada" (moim zdaniem filmie o klasę lepszym niż "Oko Tygrysa") zastosowano tą samą technikę. Czyli przez prawie 20 lat nic się nie posunęło do przodu.